藥企董事長因何吐槽藥價高

【天地網(wǎng)訊】

　　“出廠價20多元一盒的抗癌中成藥蘆筍片，醫(yī)院售價達(dá)180多元。”當(dāng)前，一些抗生素新藥、抗癌類藥品價格虛高的現(xiàn)象普遍存在。“90%以上的藥品都有降價空間，價格砍掉50%，一點(diǎn)問題都沒有。”在廣西代表團(tuán)的小組討論會上，全國人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長韋飛燕一語驚人。

　　藥價虛高已被議論了很多年，相關(guān)部門為此也想了很多辦法，比如推出國家基本藥物制度，比如公立醫(yī)院實(shí)行省級藥品集中招標(biāo)采購，比如10多年來政府實(shí)施藥品降價30多次……但是現(xiàn)實(shí)很殘酷，更多行政色彩的這些辦法，沒有起到理想的效果：藥品從出廠到患者手中，近百倍的中間利潤都不罕見，同一名字的藥品，不同廠家價格竟能相差10倍……身為藥企董事長，韋飛燕代表“90%以上的藥品價格砍掉50%一點(diǎn)問題都沒有”的言論貌似驚人，實(shí)則可信度極高。

　　藥企董事長都吐槽藥價高，似乎有點(diǎn)不符合邏輯，因?yàn)樗幤罄響?yīng)是藥價虛高的直接受益者才對；但實(shí)際上，大多數(shù)藥企并沒有從藥品差價中牟得暴利，虛高的藥價中相當(dāng)大的部分是用來支付中間回扣的—連葛蘭素史克之類跨國藥企，在華也“入鄉(xiāng)隨俗”頻曝賄賂門，整個醫(yī)藥行業(yè)的商業(yè)賄賂與高額回扣歪風(fēng)之甚，由此可見一斑。在整個藥品流通環(huán)節(jié)，醫(yī)藥公司、醫(yī)藥代表、藥品招標(biāo)部門和專家、醫(yī)院、醫(yī)生等等，分別攫取了不菲的利潤，最后全部匯聚到藥品價格中，由消費(fèi)者來買單。

　　事實(shí)證明，政府通過行政手段強(qiáng)行降價走不通；為此，今年政府工作報告提出，要“取消絕大部分藥品政府定價”。這意味著，藥品價格將由市場來決定。問題是，藥品集中招標(biāo)本身就近似某種區(qū)域壟斷，在以藥養(yǎng)醫(yī)尚未破除的背景下，醫(yī)院進(jìn)誰的藥、醫(yī)生開誰的藥，同樣不存在充分的競爭基礎(chǔ)，尤其是那些人滿為患的好醫(yī)院大醫(yī)院，哪個藥企敢得罪？“藥企不是不想降，而是不敢降”的藥企代表言論，或許存在矯情成分，但是“醫(yī)生的利益空間沒有了，誰來給你開藥”確屬實(shí)際顧慮。

　　藥品價格的市場化，必須有終端醫(yī)療機(jī)構(gòu)的用藥市場化相配套。最好的辦法，當(dāng)然是徹底破除以藥養(yǎng)醫(yī)體制，取消醫(yī)院藥品提成，嚴(yán)懲醫(yī)藥領(lǐng)域商業(yè)賄賂。讓藥企從比回扣、比賄賂的畸形競爭狀態(tài)，回到比質(zhì)量、比價格的正常競爭狀態(tài)。比如，當(dāng)下很多醫(yī)院實(shí)行電腦開藥，患者直到付完錢拿完藥才知道醫(yī)生開了什么藥，這是對患者知情權(quán)與選擇權(quán)的剝奪。為此，應(yīng)強(qiáng)制要求醫(yī)生開藥必須出具電腦打印的藥品清單，并且附上院內(nèi)該藥品的價格，患者有權(quán)選擇到院外購藥。

　　與此同時，應(yīng)該放開并鼓勵市場企業(yè)開發(fā)藥品比價軟件，僅需輸入藥品名稱，就可確知同類藥品市場價格；關(guān)于藥品療效和藥企服務(wù)，患者可以同步做出評價以供其他患者參考。

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！